Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2018 r., sygn. IV SA/Gl 263/18

Zatrudnienie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

W dniu 30 października 2017 r. K. E. (zwana dalej: "skarżąca") złożyła wniosek do Powiatowego Urzędu Pracy w G. o dokonanie rejestracji i nabycie prawa do statusu osoby bezrobotnej oraz przedłożyła świadectwo pracy z dnia 11 października 2017 r., potwierdzające jej wcześniejsze zatrudnienie na stanowisku prawnika w A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (w skrócie: "Spółka A").

Decyzją z dnia [...] nr[...] , Prezydent Miasta G. odmówił uznania skarżącej za osobę bezrobotną w dniu 30.10.2017r., bowiem jak wynika z wpisu na dzień 30 października 2017 r. w Krajowym Rejestrze Sądowym, dotyczącym Spółki A (KRS:[...]), pisemnego oświadczenia skarżącej z dnia 30.10.2017 r. i z dnia 13.11.2017 r. oraz protokołu z posiedzenia Zarządu Spółki A z dnia 30 stycznia 2015 r. i zaświadczenia/wyjaśnienia z dnia 10 listopada 2017 r., skarżąca jednoosobowo pełni w niej od dnia 30 stycznia 2015 r. funkcję prokurenta samoistnego. Spółka KS prowadzi działalność, zatrudnia pracowników, jest czynnym podatnikiem podatku VAT oraz składa do Urzędu Skarbowego deklaracje podatkowe w zakresie podatku dochodowego. W złożonym oświadczeniu z dnia 13 listopada 2017 r. skarżąca podała, iż jako prokurent samoistny w trakcie zatrudnienia w Spółce A wykonywała czynności związane z obsługą biura, tj. odbieranie i podpisywanie korespondencji, natomiast wszystkie czynności związane ze sprawami finansowymi obecnie po wygaśnięciu jej umowy o pracę wykonuje sam Prezes Spółki A. Z tytułu pełnienia funkcji prokurenta nie osiąga dochodu, ani też nie ma innej umowy ze Spółką A, a jej wykreślenie z tej funkcji nastąpi wraz ze złożeniem sprawozdania finansowego za rok 2017.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00