Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Gl 1340/17

Finanse publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 15.239 (piętnaście tysięcy dwieście trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik R.D. (zwanego dalej skarżącym) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (zwanego dalej Kolegium) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w 2011 r.

2. Zaskarżona decyzja została wydana na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. Dyrektor Miejskiego Centrum Oświaty w T. decyzją z dnia [...] Nr [...] określił dotację pobraną przez skarżącego w nadmiernej wysokości w 2011 r. na Niepubliczną Szkołę Policealną A (zwaną dalej Szkołą Policealną) w kwocie [...] zł., określił dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem w 2011 r. pobraną na Zasadniczą Szkołę Zawodową B (zwaną dalej Szkołą Zawodową) w kwocie [...] zł i pobraną na wyżej wskazaną Szkołę Policealną w kwocie [...] zł. Określił dotację do zwrotu w kwocie [...] zł.

2.2. Od powyższej decyzji strona skarżąca złożyła odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła:

- naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, a to art. 7, 11, 75, 77, 80 oraz 107 ustawy z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm. - k.p.a.) poprzez wydanie decyzji, w której:

a) w oparciu o nieprawidłowo zgromadzony oraz błędnie oceniony materiał dowodowy dokonano niewłaściwych ustaleń faktycznych w związku z arbitralnie zgromadzonym oraz arbitralnie ocenionym materiałem dowodowym przez organ I instancji,