Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Po 895/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranej dotacji za 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta Gnieźnieński wydaną na skutek ponownego rozpoznania sprawy decyzją z dnia 23 marca 2015 r., nr [...] zobowiązał X. sp. z o.o. w Ł. (dalej zwaną również skarżącą) do zwrotu nienależnie pobranej w 2010 r., dotacji w kwocie [...]zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych od dnia 29 lutego 2012 r., do dnia zapłaty.

Zaoczne Liceum Ogólnokształcące "X." prowadzone przez skarżącą otrzymało w 2010 r. dotację oświatową z budżetu Powiatu Gnieźnieńskiego na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy o systemie oświaty oraz uchwały nr XLV/356/2009 Rady Powiatu Gnieźnieńskiego z dnia 29 grudnia 2009 r., w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji otrzymanych z budżetu Powiatu Gnieźnieńskiego przez niepubliczne szkoły i placówki oraz trybu i kontroli prawidłowości ich wykorzystania. Kwota dotacji przypadająca na jednego ucznia wynosiła [...] zł. Przeznaczenie dotacji zostało określone w przepisach ustawy o systemie oświaty. W toku kontroli poddano analizie comiesięczne informacje o rzeczywistej liczbie uczniów/słuchaczy oraz księgę uczniów i dodatkowe informacje przedstawione w dniu 23 stycznia 2012 r. przez skarżącą. W ostatecznym protokole podpisanym przez skarżącą i kontrolujących stwierdzono zawyżenie liczby uczniów w styczniu o 1 ucznia, w marcu o 5 uczniów, w kwietniu o 2 uczniów, w maju o 1 ucznia, w czerwcu o 1 ucznia, w lipcu o 1 ucznia, w sierpniu o 2 uczniów, we wrześniu o 1 ucznia oraz w październiku o 2 uczniów. Stwierdzono więc, że skarżąca otrzymała zawyżoną dotację na 16 uczniów/słuchaczy.