Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 91/19

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019r. sprawy ze skargi D. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

D. D. (dalej: Wnioskodawca, Skarżący) złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania dokonanej czynności sprzedaży nieruchomości (2 działki) i planowanej czynności sprzedaży nieruchomości (16 działek).

We wniosku strona przedstawiła stan faktyczny i zdarzenie przyszłe podając, że w 2009 r. otrzymała w drodze darowizny od rodziców nieruchomość gruntową, zlokalizowaną w P. T., gmina Ł., oznaczoną pierwotnie numerem geodezyjnym nr [...]. Nieruchomość tę wnioskodawca otrzymał na zasadzie współwłasności w częściach ułamkowych wraz ze swoim bratem (każdy po 50%). Powodem dokonania darowizny nieruchomości była chęć uregulowania kwestii dziedziczenia majątku przez dzieci po bardzo chorej już wtedy matce (darowizna była z jej inicjatywy), która wkrótce po dokonaniu darowizny zmarła. Nieruchomość jest objęta jedną księgą wieczystą o nr [...] i posiada dostęp do drogi publicznej. Na wniosek wnioskodawcy i brata nieruchomość była kilkukrotnie poddana podziałom na mniejsze działki, w ten sposób, iż najpierw podzielono ją na 7 działek, które potem były (na skutek wniosku wnioskodawcy i jego brata) dzielone na mniejsze działki, które także podlegały kolejnym podziałom. Sam podział działki nr [...] (czyli pierwszy podział) miał miejsce w 2015 r. Decyzje o podziale gruntów podejmował Wójt Gminy Ł.. Finalnie (w wyniku wszystkich dokonanych podziałów) powstało 26 działek, w większości przeznaczonych do sprzedaży prócz tego z poznaczeniem na: drogi (4 działki), na wymianę z syndykiem - adnotacja w decyzji o celu: powiększenie sąsiedniej nieruchomości - niewykonanie skutkowałoby cofnięciem decyzji (2 działki), do scalenia z inną działką (1 działka) i na zbiornik chłonny, docelowo do przekazania gminie (1 działka). W przypadku, gdy wnioskodawca uzyskał decyzję o podziale na poszczególne działki, to występował o wydane dla tych działek decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Strona wymieniła działki, dla których wydano decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz daty ich wydania. Dla pozostałych działek przeznaczonych do sprzedaży skarżący wraz z bratem także stara się o uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.