Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. I SA/Rz 1148/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. spraw ze skarg "P." S.A. w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r.: - nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok, - nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 rok 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej "P." S.A. w W. kwotę 8.126 (osiem tysięcy sto dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg w sprawach połączonych do łącznego rozpoznania

i rozstrzygnięcia (postanowienie Sądu z 7 lutego 2019 r. - wydane na rozprawie) są decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO) z dnia [...] września 2018 r. nr nr [...] i [...], którymi SKO, po rozpatrzeniu odwołań "A" S.A. z/s w W. (dalej zamiennie: Spółka, Podatnik lub Skarżąca) wniesionych od decyzji Wójta Gminy S. (organ pierwszej instancji) z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] i nr [...], którymi odmówiono Spółce określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. i 2012 r. - odpowiednio w kwotach: 12 675 zł i 16 380 zł, utrzymało w mocy decyzje wydane przez organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu swoich decyzji SKO wskazało, że Podatnik pismami z dnia

19 grudnia 2014 r. wystąpił z wnioskami o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za wskazane powyżej lata i w wymienionych kwotach, powołując jako podstawę art. 72 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 800 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa). Motywując wnioski Spółka wskazała, że dokonując inwentaryzacji majątku dostrzegła, że jest właścicielem użytków rolnych (rowy). Spółka złożyła również skorygowane deklaracje dotyczące okresów rozliczeniowych, co do których domaga się stwierdzenia nadpłaty. Ze skorygowanych deklaracji wynika, że grunty oznaczone w ewidencji gruntów jako użytki rolne nie były w tych okresach zajęte na działalność gospodarczą. Dotyczy to działek o nr nr [...], [...], [...], [...], [...] i [...], wszystkie położone w obrębie K.