Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Sz 277/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z [...] o nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną w postępowaniu odwoławczym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Sz. z dnia [...] r. Nr [...] ustalającą P. B., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku

od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż Wójt Gminy Sz.

po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego na skutek uchylenia

ze względów proceduralnych wcześniejszej decyzji Wójta Gminy Sz. (z dnia

[...] r.) przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem

o sygn. akt I SA/Sz 392/08, dokonał wymiaru podatku od nieruchomości należnego

od strony w 2008 roku, za budynek letniskowy i grunt pozostały, które to nieruchomości położone są w S..

Nie zgadzając się z powyższym P. B. wniósł odwołanie

do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w którym zakwestionował opodatkowanie budynku jako domu letniskowego i zażądał zmiany decyzji, poprzez ustalenie podatku od nieruchomości jak za dom mieszkalny. W uzasadnieniu podniósł, że budynek pełni funkcję mieszkalną i spełnia wszystkie kryteria i parametry domu mieszkalnego. Nadto, strona zarzuciła, że Wójt nie uwzględnił deklaracji podatkowej,

w której wyraźnie i jednoznacznie zostało wpisane, że działka zabudowana jest domem mieszkalnym. Wójt nie zakwestionował w żaden sposób tej deklaracji i nie ustosunkował się do dowodów przedstawionych w piśmie z dnia 11 grudnia 2009 r.