Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Po 1010/18

Administracyjne postępowanie

Dnia 31 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2019 roku sprawy ze skargi D. F. i D. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2018 r., nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy K. ustalił na rzecz D. i D. F. opłatę adiacencką w wysokości [...] zł należną z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym K. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], w związku z jej podziałem na wniosek współwłaścicieli, zatwierdzonym decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że wobec spełnienia przesłanek z art. 98a ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2018r., poz. 1257 z późn. zm.) powstał obowiązek wniesienia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyli D. F. i D. F.. Odwołujący wskazali, że decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości została wydana na były adres ich zamieszkania, tj. ul. [...], [...] i również na ten adres była kierowana cała korespondencja w tej sprawie. Decyzja w sprawie naliczenia opłaty adiacenkiej z tytułu podziału nieruchomości również została kierowana na adres ul. [...]. Odbierała ją córka brata, która nie informowała odwołujących o podjęciu tej korespondencji. Dopiero w dniu 22 lipca brat przekazał im całą korespondencję w sprawie. Z tego powodu odwołujący nie mieli wiedzy o toczącym się postępowaniu. Odwołujący podali, że od 2005 r. nie mieszkają pod adresem Kombatantów, lecz pod adresem K. , [...], gdzie są zameldowani. Organ I instancji ma o tym wiedzę, bowiem wszystkie decyzje i opłaty lokalne na rzecz gminy pod ten adres są dostarczane. Odnosząc się do wydanej w sprawie decyzji odwołujący podnieśli, że nie zgadzają się z wysokością ustalonej opłaty adiacenckiej.