Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 621/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję [...] Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r. Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z [...]r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia u B.P. (skarżąca) choroby zawodowej: przewlekłej choroby narządu głosu spowodowanej nadmiernym wysiłkiem głosowym, trwającym co najmniej 15 lat (poz. 15 wykazu). Jako podstawę prawną organ wskazał art. 138 § 1 pkt. 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, ze zm., w skrócie kpa), w związku z art. 16 ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935), art. 235 (1) ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2018 r. poz. 108, ze zm., w skrócie kp) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1367).

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

W związku ze złożonym przez skarżącą wnioskiem o stwierdzenie choroby zawodowej wymienionej w poz. 15 wykazu chorób zawodowych określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 11 kp organ przeprowadził postępowanie administracyjne, w tym postępowanie wyjaśniające narażenie zawodowe oraz pozyskując orzeczenia lekarskie wydane przez Poradnię Chorób Zawodowych w S. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. z [...]r. nr [...] oraz Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z [...]r. nr [...], a także otrzymanej [...]r. przez PPIS w S. uzupełniającej opinii IMP i ZŚ w S.. Jak wynika z ustaleń organu nie stwierdzono u skarżącej wnioskowanej choroby, chociaż pracowała w warunkach narażenia przez wymagany ustawą okres czasu.