Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1975/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska ( spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant st.sekr.sąd. Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J. M. i S. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r., Nr [...], na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 i art. 82 ust. 3 pkt 5a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332); art. 13 ust. 1 i 4, art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1812 ze zm.) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) - zatwierdził projekt budowlany i udzielił [...] S.A. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę linii 400 kV [...] w zakresie od słupa nr [...] (ze słupem nr [...]) do słupa nr [...] (ze słupem nr [...]) w ramach zadania inwestycyjnego "Budowa linii 400 kV [...] - [...] - [...]".

Organ stwierdził, że przedłożony projekt budowlany ma wymaganą formę i jest kompletny, został wykonany i sprawdzony przez osoby posiadające odpowiednie uprawnienia budowlane i osoby te złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 20 ust. 4 Prawa budowlanego, projektant sporządził informację dotyczącą bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, inwestor złożył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania przedmiotową nieruchomością na cele budowlane, uzyskał niezbędne pozwolenia, opinie i uzgodnienia. Projekt zagospodarowania terenu jest zgodny z ustaleniami decyzji Wojewody [...]: z dnia [...] lipca 2017 r., Nr [...], z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej w przedmiocie objętym wnioskiem, a także przepisami, w tym techniczno- budowlanymi. Z uwagi na fakt, że projektowana inwestycja została zakwalifikowana do przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r., poz. 71), inwestor uzyskał decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] marca 2017 r., Nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach dla wariantu realizacyjnego przedsięwzięcia w przedmiocie wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00