Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. II SA/Kr 1127/18

Warunkiem zastosowania art. 66 § 3 kpa jest to, aby bez jakichkolwiek dalszych wyjaśnień było oczywiste, że zgłaszane żądanie należy do drogi sądowej. Zwrot podania nie jest załatwieniem sprawy i nie może być poprzedzane prowadzeniem postępowania dowodowego i oceną prawną przesłanek zgłoszonego żądania. Właściwość sądu powszechnego, stosownie do art. 66 § 3 kpa, ma wynikać z samego podania, a nie z oceny prawnej dokumentów, które według wnoszącego podanie mają uzasadniać jego żądanie.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Mirosław Bator - po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości l. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. [...] na podstawie art. 66 § 3 kpa Starosta [...] zwrócił A. F. podanie o wydanie decyzji o wypłacie zwaloryzowanego odszkodowania w kwocie [...]za wywłaszczenie nieruchomości "położonej przy ul [...] objętej LWH nr [...] gm. kat. Z., stanowiące p. gr. L. kat. [...] i l. kat. [...] o pow. 2348 m2".