Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II SA/Gd 462/18

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia 7 sierpnia 2017 r. nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

R. S. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Łęczyce z 7 sierpnia 2017 r. nr XLI/60/2017 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu geodezyjnego Strzebielino w części tj. w zakresie jej § 4 ust. 3 pkt 11 lit. i oraz jej § 4 ust. 10 pkt 5, w ramach których stwierdzono, że w sytuacji braku kanalizacji sanitarnej, dopuszczono do czasu jej wybudowania odprowadzanie ścieków wyłącznie do już istniejących, szczelnych zbiorników bezodpływowych.

Zarzucił skarżący wskazanej uchwale naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 33 ust. 1 oraz ust. 4 pkt 2 w zw. z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne przez ich niezastosowanie, następstwem czego na obszarze określonym w załączniku nr 2 do uchwały ograniczono możliwości odprowadzania ścieków wyłącznie do szczelnych zbiorników bezodpływowych już istniejących, a tym samym ustanowiono na tym obszarze zakaz budowania nowych szczelnych zbiorników bezodpływowych, w sytuacji, gdy obszar ten, na którym znajdują się m.in. działki należące do skarżącego (0018-Strzebielino), tj. działki nr [...] (leżące na terenie oznaczonym na mapie stanowiącej załącznik nr 2 do uchwały jako 6.3 P) pozbawiony jest zarówno dostępu do zbiorczej kanalizacji sanitarnej, jak również dostępu do istniejących już w dniu podjęcia uchwały szczelnych zbiorników bezodpływowych, a zatem - wobec braku na tym obszarze jakichkolwiek urządzeń służących do odbioru ścieków -skarżący nie ma obecnie możliwości - jako właściciel gruntu - realizacji swojego prawa do zwykłego korzystania z wód.