Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II SA/Bd 1147/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2018 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie m.in. art. 60 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 61 ust.1, pkt 2, ust 2. pkt 2 lit. B ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1769 ze zm., dalej zwana "u.p.s."), utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy S. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej (w skrócie "GOPS") w S. z dnia [...] r., nr [...], mocą której ustalono odpłatność za pobyt B. G. w Domu Pomocy Społecznej (w skrócie "DPS") w G. , z uwagi na zmianę średniego miesięcznego kosztu utrzymania w w/w DPS od dnia [...] r., w wysokości [...] zł miesięcznie, płatnej do piątego dnia każdego następnego miesiąca na wskazany rachunek.

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach.

Na mocy umowy z dnia [...] r., [...], zmienionej aneksem nr [...] z dnia [...] r. oraz aneksem nr [...] z dnia [...] r., B. G. (dalej zwany "skarżącym"), jako opiekun prawny osoby ubezwłasnowolnionej, ponosi część kosztów związanych z pobytem jego syna B. G. w DPS w G. .

W związku z Zarządzeniem nr [...] Starosty Ś. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia średniego miesięcznego kosztu utrzymania mieszkańca w domach pomocy społecznej na terenie Powiatu Ś. w 2018 r., skarżącemu dnia [...] r. przedłożono do podpisu aneks związany ze wzrostem średniego kosztu utrzymania mieszkańca, zgodnie, z którym skarżący miał być zobowiązany do wnoszenia opłaty w wysokości [...] zł, czyli kwoty wyższej o [...] zł w stosunku do ubiegłorocznej opłaty.