Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 października 2018 r., sygn. VI SA/Wa 940/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w S. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o unieważnienie europejskiego patentu na wynalazek pt. "[...]" nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (RP) zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2018 r. nr [...],wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 144, art. 127 § 3 k.p.a., w związku z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776 ze zm.), na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy R. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] (dalej jako skarżąca, strona skarżąca) wniesionego na postanowienie Urzędu Patentowego RP z [...] czerwca 2017 r. nr [...] o zawieszeniu postępowania o unieważnienie europejskiego patentu na wynalazek pt.: "Wirnik wentylatora promieniowego, zespół wentylacyjny i układ wentylatora promieniowego" o numerze [...] udzielonego na rzecz Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako uprawniony, uczestnik postępowania), utrzymał w mocy to postanowienie.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z 11 maja 2012 r. R. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], działając w trybie postepowania spornego, złożyła do Urzędu Patentowego RP wniosek o unieważnienie europejskiego patentu na wynalazek pt.: "Wirnik wentylatora promieniowego, zespół wentylacyjny i układ wentylatora promieniowego" o nr [...], udzielonego na rzecz Z. AG z siedzibą w [...], Niemcy

Na rozprawie przez Urzędem Patentowym RP [...] listopada 2012 r. uprawniony złożył wniosek o zawieszenie przedmiotowego postępowania spornego o unieważnienie patentu europejskiego [...] do czasu zakończenia postępowania sprzeciwowego toczącego się w sprawie tego patentu przed Europejskim Urzędem Patentowym (dalej jako "EPO"). Uprawniony wskazał, że Urząd Patentowy RP władny jest wydać rozstrzygnięcie w postepowaniu spornym w odniesieniu do takiego patentu europejskiego, którego zakres został już definitywnie ustalony w związku z prawomocnym zakończeniem postepowań sprzeciwowych przed EPO. Ustalenie to będzie miało charakter trwały, gdyż procedura postepowania przed EPO przewiduje jedynie postępowanie sprzeciwowe, które może być wszczęte w ściśle określonym terminie. Postępowanie sprzeciwowe przed EPO ma charakter scentralizowany, a od jego wyniku zależy bezpośrednio - w oparciu o postanowienia Konwencji o udzielaniu patentów europejskich z dnia 5 października 1973 r. (Dz. U. Z 2004 r., Nr 79, poz. 737 ze zm.) - zakres ochrony patentowej we wszystkich państwach - stronach Konwencji, w tym w Polsce. Zdaniem uprawnionego jedynym rozwiązaniem prowadzącym do eliminacji ryzyka funkcjonowania sprzecznych rozstrzygnięć oraz równoczesnego istnienia dwóch praw o różnych zakresach jest zawieszenie postępowania przed Urzędem Patentowym RP do czasu rozstrzygnięcia sprzeciwów zawisłych przed EPO.