Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 62/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy PANORAMA FIRM nr [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2008 r. w zakresie pkt 2; 2. w pozostałym zakresie skargę oddala; 3. stwierdza, że decyzja, o której mowa w pkt 1, nie podlega wykonaniu w uchylonym zakresie; 4. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz M. S. 1.617 (tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2008 r., nr Sp. [...], Urząd Patentowy RP - działając na podstawie przepisów art. 169 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, ust. 2 i 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej także p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p. - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2008 r. sprawy z wniosku M.S. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. z siedzibą w G. (dalej także: skarżący lub wnioskodawca):

- oddalił wniosek wniesiony na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 2 p.w.p. w części towarów i usług w klasach: 16; 35; 41; 42 (punkt 1 decyzji);

- oddalił wniosek wniesiony na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p. dla pozostałych towarów i usług (punkt 2 decyzji);

- przyznał firmie E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od M., G. kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie (punkt 3 decyzji).

Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. Urząd Patentowy RP zarejestrował, z pierwszeństwem od dnia [...] lipca 2000 r., na rzecz spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie E. sp. z o.o. z siedzibą w W.) słowny znak towarowy PANORAMA FIRM nr R [...], przeznaczony do oznaczania następujących towarów i usług:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00