Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 października 2018 r., sygn. II SA/Rz 965/18

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./ Protokolant ref. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania P. B. - zwanego dalej skarżącym, od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie [...] o numerze [...] poza kasynem, w wysokości 12 000 zł, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W dniu [...] września 2011 r. przeprowadzona została przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego kontrola w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 165 - dalej: u.g.h.) w lokalu położonym w R., przy ul. [...], należącym do M. G. W jej trakcie ujawniono automat [...] o numerze [...] i stwierdzono, w wyniku przeprowadzonego eksperymentu (którego wyniki ujęte zostały w stosownym protokole), że organizowane na przedmiotowym urządzeniu gry mają charakter komercyjny, odpłatny, zaś udostępniane gry mają charakter losowy, co odpowiada definicji gier na automatach zawartej w art. 2 ust. 5 u.g.h.

Wskazane urządzenie zostało umieszczone w przedmiotowym lokalu na podstawie umowy dzierżawy powierzchni lokalu, zawartej w dniu [...] września 2011 r., pomiędzy M. G., a skarżącym, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą: "A". Wysokość czynszu dzierżawnego w przedmiotowej umowie określono na kwotę 250 zł.

Rozstrzygające sprawę organy stwierdziły, że automat, którego sprawa dotyczy, poddany został badaniu przez Wydział Laboratorium Celnego Izby Celnej, wynikiem czego było sprawozdanie z dnia [...] grudnia 2011 r. potwierdzające, że urządzenie [...] o numerze [...] jest automatem do gry, w rozumieniu przepisów u.g.h.