Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. III SA/Wr 626/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia NSA Bogumiła Kalinowska, Mirosława Rozbicka-Ostrowska, , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

Skarżoną (opisaną w sentencji wyroku) decyzją, Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IC) - po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. z/s

w S. (dalej: spółka, strona, skarżąca) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. (dalej: Naczelnik UC), wymierzającą spółce karę pieniężną w kwocie [...] zł, z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie [...] nr [...] poza kasynem gry.

Z akt sprawy wynika, że funkcjonariusze celni przeprowadzili w należącym do spółki lokalu: Stacja Paliw nr [...] "B" (ul. [...], S.), kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: u.g.h.), regulującej urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych. W wyniku podjętych czynności kontrolnych, obejmujących m.in. - udokumentowany protokołem - eksperyment procesowy (odtworzenie gry na automacie), stwierdzili, że w lokalu tym znajduje się w/w automat, który umożliwia prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h. Ustalili, że lokal ten nie jest kasynem gry w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.g.h. i że automat był eksploatowany bez stosownego zezwolenia. Umowa najmu powierzchni użytkowej z [...] r., zawarta pomiędzy spółką (wynajmujący) i "C" sp. z o.o. z/s we W. (najemca) potwierdzała, że urządzenie wstawił do lokalu najemca oraz że wynajmującemu przysługiwał czynsz w wysokości [...]% zysków z tego automatu.