Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Łd 443/18

Budowlane prawo

 

Dnia 25 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak:[...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wykonanego bez zgłoszenia zamiaru budowy zjazdu indywidualnego z drogi oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. nakazał B.S., zam. K., ul. A 12c/54, jako właścicielce działki nr 165, rozbiórkę wykonanego bez wymaganego prawem zgłoszenia zamiaru budowy zjazdu indywidulanego, zwanego zjazdem "A", usytuowanego w zbliżeniu do działki nr 164/2 (będącej własnością A. i W. D.) z drogi gminnej na działkę nr 165 w miejscowości G., gm. K.

W odwołaniu od powyższej decyzji B.S., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, zaskarżonej decyzji zarzuciła:

- naruszenie art. 6, art. 7, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, nierozpoznanie istoty sprawy w sposób wszechstronny i wyczerpujący, brak rozważenia wszystkich okoliczności mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia oraz błędne uzasadnienie wydanej decyzji, ograniczenie się w zasadzie do przytoczenia przepisów prawa oraz własnych zapatrywań organu, co może prowadzić do naruszenia naczelnych zasad postępowania,

- naruszenie art. 49b ust. 1 Prawa budowlanego poprzez jego zastosowanie i wydanie zaskarżonej decyzji, podczas gdy brak było podstaw prawnych i faktycznych do jej wydania.

Z tych względów strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania lub przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Nadto w uzupełnieniu odwołania strona dodatkowo zarzuciła organowi: