Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 października 2018 r., sygn. III SA/Łd 604/18

Rozgraniczenie nieruchomości

Dnia 4 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2018 roku sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz H.Z., kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej: Kpa), utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości położonych w obrębie P., oznaczonych w ewidencji gruntów jako działka nr 534/1, stanowiąca własność skarżącej H.Z., z nieruchomością sąsiednią oznaczoną jako działka nr 534/2, stanowiącą własność L. i J. B.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

H. Z., właścicielka nieruchomości położonej we wsi P., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 534/1, na podstawie art. 30 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2017 r., poz. 2101 ze zm.; dalej: p.g.k.), wystąpiła w dniu 4 lutego 2018 r. do Wójta Gminy P. o przeprowadzenie rozgraniczenia z nieruchomością sąsiednią oznaczoną jako działka nr 534/2, której właścicielami są L. i J.B. W uzasadnieniu podała, że wcześniej zwracała się już z podobnym wnioskiem do organu gminy, który ze względu na toczące się wówczas przed Sądem Rejonowym w O. postępowanie o zasiedzenie części działki nr 534, położonej we wsi P., sygn. akt [...], postępowanie rozgraniczeniowe zawiesił, a następnie decyzją z [...] kwietnia 2017 r. umorzył, jako bezprzedmiotowe.