Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 października 2018 r., sygn. III SA/Łd 633/18

Administracyjne postępowanie

 

Dnia 5 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 roku sprawy ze skargi L.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego L. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 633/18

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania L. S. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] o cofnięciu L. S. uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi działając na podstawie art. 134 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2017r., póz. 1257 ze zmianami), oraz art. l ust. l ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jednolity Dz.U. z 2018r. póz. 570) stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu stwierdzono ,że decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] zostało cofnięte L. S. uprawnienie do kierowania pojazdami silnikowymi wskutek nie poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji w terminie określonym w decyzji z dnia [...].

Strona nie zgodziła się z decyzją i skorzystała z przysługującego środka odwoławczego i poprzez ustanowionego pełnomocnika pismem wniesionym w dniu 12 kwietnia 2018 r. za pośrednictwem poczty złożyła odwołanie od powyższej decyzji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po przeprowadzeniu postępowania stwierdziło, że odwołanie to zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia.