Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 października 2018 r., sygn. II SA/Bk 418/18

Samorząd terytorialny

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze skargi Z. J. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Z. w B. (rejon ul. [...]) oddala skargę

Uzasadnienie

Rada Miejska B. podjęła, w dniu 28.11.2011 r., uchwałę nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Z. w B. (rejon ulicy [...]).

Na terenie obszaru objętego planem znajduje się działka o nr [...] będąca własnością Z. J., który działkę tę nabył już po uchwaleniu planu. Pismem z dnia [...].04.2018 r. Z. J. (zwany dalej: Skarżącym) wezwał Radę Miasta B., w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8.03.1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2018, poz. 994) zwanej dalej u.s.g., do usunięcia naruszenia prawa zarzucając, że jego działka nie posiada dostępu do drogi publicznej. Nie otrzymawszy odpowiedzi, w dniu [...].06.2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, zarzucając uchwale naruszenie:

1. art. 32 ust. 1 Konstytucji RP poprzez naruszenie zasady równości polegającej na zróżnicowaniu sytuacji prawnej skarżącego

(na jego niekorzyść) w porównaniu z sytuacją innych właścicieli nieruchomości;

2. art. 31 ust. 3 Konstytucji poprzez nadmierną ingerencję w prawo własności nieruchomości;

3. art. 140 k.c. poprzez nieuprawnione ograniczenie korzystania z prawa własności do działki [...];

4. art. 6 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nadmierne ograniczenie uprawnień skarżącego związanych

z prawem własności;

5. art. 20 ust. 1 z związku z art. 9 ust. 4 ustawy o planowaniu