Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 września 2018 r., sygn. III SA/Wa 3995/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2018 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] października 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., po rozpatrzeniu zażalenia T. S. (dalej: "Skarżący" lub "Zobowiązany") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2017 r. w sprawie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach sprawy: Naczelnik Urzędu Skarbowego W. na podstawie tytułu wykonawczego z 15 lutego 2016 r. wystawionego przez Pocztę Polską S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej (dalej jako: "Wierzyciel" lub "Poczta Polska") wszczął postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącego. Przedmiotowy tytuł wykonawczy obejmował zaległości z tytułu opłaty abonamentowej rtv za okres od stycznia 2011r. do października 2015 r., w łącznej kwocie należności głównej 1.099,40 zł.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego zawiadomieniem z 17 marca 2016 r. dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.

Pismem z 30 marca 2016 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, podnosząc:

- niewłaściwość trybu i organu do prowadzenia postępowania w związku z faktem, że procedura związana ze ściąganiem opłat jest inicjowana tylko na podstawie wezwania, które nie ma formy decyzji administracyjnej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00