Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2015 r., sygn. I SA/Wr 5/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant: Sekretarz sądowy Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. (nr [...]), Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor IS), po rozpatrzeniu zażalenia R. S. (dalej: zobowiązany, podatnik, strona, skarżący), utrzymał

w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. (dalej: Naczelnik US) z [...] sierpnia 2014 r. (nr [...]) uznające za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego (zarzut nieistnienia obowiązku i zarzut braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia). Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 138 § 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca

1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: k.p.a.) a także art. 18 oraz art. 33 § 1 pkt 1 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm. - dalej: u.p.e.a.).

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik US prowadził w stosunku do podatnika postępowanie egzekucyjne, na podstawie tytułu wykonawczego z [...] czerwca 2014 r., obejmujące zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za: 2011 r. ([...] zł), 2012 r. ([...] zł) i 2013 r. ([...] zł). Odpis tytułu wykonawczego z odpisem zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego został doręczony zobowiązanemu 10 lipca 2014 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00