Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1257/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Grażyna Nasierowska, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. (dalej zwany: "NUS") wszczął, na mocy art. 80 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012r. poz. 1015 ze zm.; dalej zwana: "u.p.e.a."), postępowanie egzekucyjne wobec M. P. (dalej zwany: "Skarżącym"), na podstawie tytułu wykonawczego z [...] października 2012r. nr [...], obejmującego należności z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2003r., doręczając zobowiązanemu odpis ww. tytułu i zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego w [...] S.A. w S. 29 kwietnia 2013r.

2. Skarżący pismem z 29 kwietnia 2013r. wniósł zarzuty do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułu wykonawczego podnosząc, że nie jest mu znana decyzja, według której wyliczono podatek za 2003r., nie doręczono też upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 u.p.e.a., a ponadto ww. zobowiązanie nie istnieje. Skarżący stwierdził też, że gdyby jednak okazało się, że zobowiązanie jest prawnie uzasadnione, wnosi o jego potrącenie z przysługujących mu od Skarbu Państwa wierzytelności w wysokości 110 mln zł.

3. NUS postanowieniem z [...] maja 2013r., na podstawie art. 34 § 1 i 4 u.p.e.a., odrzucił zarzut, jako nieuzasadniony i odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułu wykonawczego.

4. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: "DIS") postanowieniem z [...] września 2013r., po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącego, uchylił ww. postanowienie NUS i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, że nie wyjaśniono dokładnie stanu faktycznego sprawy.