Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 września 2018 r., sygn. II SA/Rz 695/18

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maciej Kobak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2018 r. sprawy ze skargi I. K., K. D. i K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I. K., K. D. i K. K. (dalej w skrócie: "skarżący") jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej w skrócie: "organ odwoławczy") z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty [...] (dalej w skrócie "Starosta" lub "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] o odmowie dokonania zmian granic w operacie ewidencji gruntów obrębu [...] dla działek nr 1876 i 1873.

Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Pismem z dnia 3 marca 2016 roku skarżący oraz M. K., Z. K. i J. K. wystąpili do Starosty z wnioskiem o podjęcie działań mających na celu doprowadzenie do zgodności stanu w terenie ze stanem w ewidencji gruntów i budynków, poprzez zmianę przebiegu granic i powierzchni działek położonych w obrębie [...] nr 1873, 1874, 1876, 1877.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Starosta umorzył postępowanie. W uzasadnieniu Starosta stwierdził, że przedmiotowa sprawa jest tożsama ze sprawą, która toczyła się w 2010 i 2011 r. i została zakończona ostateczną decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nr [...].

Następnie Starosta wyjaśnił, że wnioskodawcy nie udowodnili, iż od zakończenia poprzedniego postępowania wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję. Takim dowodem w sprawie miał być załączony przez wnioskodawców w dniu 3 czerwca 2016 r. "Operat techniczny", sporządzony przez geodetę uprawnionego, jednakże twierdzenia i wnioski w nim zawarte nie mogą być przedmiotem rozpatrywania, albowiem operat ten nie został przyjęty do zasobu geodezyjnego.