Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1520/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2009 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2008 r. o odrzuceniu zarzutów B. G. dotyczących przebiegu granic oraz powierzchni działki nr [...], wykazanych w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu L. w gminie L.

W uzasadnieniu wskazano, że postępowanie w przedmiocie modernizacji ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków było prowadzone w latach 2000-2001 z wykorzystaniem dotychczasowych opracowań geodezyjnych i kartograficznych znajdujących się w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym, tj. dokumentacji z przeprowadzonego w latach 1977-1979 scalenia gruntów zatwierdzonego decyzją Wojewody [...] z dnia [...] października 1979 r. oraz jednostkowych opracowań geodezyjnych i kartograficznych takich jak np. podziały nieruchomości, rozgraniczenia nieruchomości. W oparciu o zgromadzone w zasobie dokumentacje pomiarowe dokonano obliczenia współrzędnych punktów określających przebieg linii granicznych działek w całym obrębie L. Następnie obliczono ze współrzędnych powierzchnie wszystkich działek i określono je w hektarach z dokładnością zapisu do 0,0001. Obliczone powierzchnie działek porównano z wykazywanymi dotychczas w ewidencji gruntów.

Wystąpiła znaczna rozbieżność pomiędzy nową powierzchnią działki nr [...] - 1,3085 ha obliczoną w oparciu o szkic wyznaczenia działek w postępowaniu scaleniowym, a jej powierzchnią wykazywaną dotychczas - 1,38 ha. W tej sytuacji w dniu 9 kwietnia 2001 r. dokonano ustalenia przebiegu granic tej działki na gruncie. B. G. była obecna na gruncie i podpisała protokół graniczny na wskazaną granicę działki nr [...] zgodną z operatem z działkami nr [...] i nr [...]. Nie podpisała natomiast protokółu na wskazaną granicę zgodną z operatem z działkami nr [...], nr [...] i nr [...].