Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 września 2018 r., sygn. III SA/Po 287/18

Gry losowe

 

Dnia 18 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2018r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia 21 marca 2018 roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania J. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 14 września 2016 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach.

W dniu 31 lipca 2015 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w lokalu "B. J." mieszczącym się pod adresem ul. [...] w R.. W lokalu znajdował się automat o nazwie HOT SPOT PLATINUM o nr [...]. Po dokonaniu oględzin funkcjonariusze stwierdzili, że na automacie nie było ani informacji o zezwoleniu, ani poświadczenia rejestracji. Urządzenie było włączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry. Na automacie widniała informacja "Automat nie wypłaca wygranych !!! Punkty zapisujemy !!!". W drodze eksperymentu, o którym stanowi art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o Służbie celnej, funkcjonariusze ustalili, że urządzenie oferuje gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych.

Podczas kontroli przedłożono dokument "umowę najmu powierzchni użytkowej" zawartą pomiędzy J. G. prowadzącym działalność gospodarczą B. "J." pod adresem ul. [...], [...] a W. Spółka z o.o. z siedzibą pod adresem ul. [...], [...]. Przeprowadzenie czynności kontrolnych utrwalono poprzez sporządzenie protokołu kontroli, protokołu oględzin, dokumentacji fotograficznej oraz nagrania video.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00