Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 692/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.) Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skarg R. K. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie nadania decyzjom nieostatecznym rygoru natychmiastowej wykonalności - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi postanowieniami z 10 maja 2018r. nr [...], nr [...], nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpatrzeniu zażaleń R. K. na postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 5 grudnia 2017r. nr [...], [...], [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 20 października 2017r. nr [...] nr [...] nr [...], określających wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień lipiec i wrzesień 2012r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2012r. do zwrotu na rachunek bankowy oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 O.p. utrzymał w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.

Postanowienia wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym spraw:

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wydał w dniu 20 października 2017r. decyzje w stosunku do skarżącego w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za wskazane miesiące. Decyzje doręczono w dniu 30 października 2017r. a podatnik złożył od nich odwołania. Postanowieniami z dnia 5 grudnia 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego nadał decyzjom rygor natychmiastowej wykonalności.

W zażaleniach na te postanowienia podatnik zarzucił naruszenie art. 145 § 2 O.p. poprzez doręczenie postanowień i decyzji bezpośrednio podatnikowi z pominięciem pełnomocnika ustanowionego w trybie pełnomocnictwa szczególnego (art. 138e § 2 O.p.-zgłoszenie ustne do protokołu), art. 239b § 1 i § 2 O.p. poprzez nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 20 października 2017r. w konsekwencji nieprawidłowe ustalenie przez organ, że w sprawie występują okoliczności, na podstawie których można racjonalnie domniemywać, że wynikające z decyzji zobowiązanie podatkowe nie zostanie przez podatnika wykonane.