Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 września 2018 r., sygn. I SA/Gd 655/18

Przepis art. 71a § 9 u.p.e.a. określa dwie przesłanki uprawniające organ egzekucyjny do określenia wysokości nieprzekazanej kwoty w drodze postanowienia, które jest podstawą do wystawienia przeciwko dłużnikowi zajętej wierzytelności tytułu wykonawczego, a mianowicie: 1. przeprowadzenie kontroli u dłużnika zajętej wierzytelności; 2. stwierdzenie w wyniku kontroli, że dłużnik bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności albo części wierzytelności. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i wskazał, że ustalenia czy dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności albo jej części, winny być przeprowadzone w ramach kontroli w trybie przewidzianym w art. 71a u.p.e.a. Z kontroli sporządza się protokół, którego kopię doręcza się dłużnikowi zajętej wierzytelności (§ 6 art. 71a), który może zgłosić niezwłocznie lub w terminie 14 dni wyjaśnienia lub zastrzeżenia (§ 7 art. 71a).

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi "A" na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej kwoty 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu z dnia 10 kwietnia 2018 r., nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie: