Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Wa 2144/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Banku [...] z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (DIS) po rozpatrzeniu zażalenia Banku [...] S.A. (Skarżący), postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (NUS) z dnia [...] stycznia 2016r. w przedmiocie określenia wysokości wierzytelności nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności w kwocie 3.308.279,63 zł.

W uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

NUS prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku E. H. W toku prowadzonego postępowania zawiadomieniem z dnia [...] września 2012r., wystawionym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] obejmującego należność z tytułu zaległego podatku dochodowego w wys. 19% pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36L za 2011 rok na kwotę należności głównej 2 991 959,00 zł, dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u Skarżącego - dłużnika zajętej wierzytelności. Przedmiotowe zawiadomienie doręczone zostało Skarżącemu w dniu 6 września 2012r.

Pismem z dnia 21 listopada 2012r. Skarżący poinformował organ egzekucyjny, że na rachunku E.H. brak jest środków, z których możliwa byłaby realizacja otrzymanego przez Bank zawiadomienia.

Następnie pismem z dnia 18 czerwca 2013 r. NUS wezwał Skarżącego w związku z wszczęciem w trybie art.71b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, procedury ściągnięcia nie przekazanej zajętej wierzytelności od dłużnika zajętej wierzytelności, do udzielenia informacji i wyjaśnienia przyczyn nie zrealizowania zajęcia z dnia [...] września 2012r. nr [...].