Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Wr 558/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, zaskarżonej w części dotyczącej pytania nr 2 i nr 4 wniosku o interpretację: I. uchyla interpretację indywidualną w części dotyczącej pytania nr 2, II. w pozostałym zakresie oddala skargę, III. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy Miejskiej D. kwotę: 337,00 zł (słownie: trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Gminy Miejskiej D. (dalej także jako: Wnioskodawca, Strona skarżąca, Skarżąca, Gmina) jest część interpretacji indywidualnej (stanowisko względem pytania nr 2 i 4) przepisów prawa podatkowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej w skrócie: Organ interpretujący, DKIS) w przedmiocie podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia kwoty podatku od towarów i usług (dalej również jako podatek VAT, VAT) w odniesieniu do wydatków inwestycyjnych związanych z budową pawilonów handlowo - usługowych (pytanie nr 1), wydatków inwestycyjnych związanych z budową niektórych obiektów gastronomii, hostelu i schroniska PKP (pytanie nr 2), wydatków inwestycyjnych związanych wyłącznie z budową obiektów, które będą wykorzystywane w pełni na cele użyteczności publicznej (pytanie nr 3), wydatków inwestycyjnych związanych z budową części wspólnych dworca PKP (pytanie nr 4). We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Skarżąca wyjaśniła, iż realizuje projekt pn. "[...]" (dalej: centrum przesiadkowe, centrum), którego przedmiotem jest budowa [...], częścią handlowo - usługową i rekreacyjną. Inwestycja sfinansowana zostanie ze środków pozyskanych z budżetu UE (58,99 %) oraz budżetu własnego. Zakończenie prac planowane jest na dzień 30 listopada 2018 r. Celem przedmiotowej inwestycji jest zmniejszenie natężenia hałasu oraz zatłoczenia na ulicach miasta poprzez zapewnienie wygodnej przesiadki i oczekiwania pomiędzy komunikacją miejską, regionalną i dalekobieżną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00