Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wr 215/18

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" Sp. z o.o. w J.G. (dalej: strona, skarżąca, spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...] października 2017 r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...]

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, dnia [...] stycznia 2014 r. w miejscowości P. funkcjonariusze Urzędu Celnego w W. przeprowadzili kontrolę w sklepie spożywczym, którego właścicielem był M. O. W trakcie kontroli, stwierdzono, że znajduje się tam włączony do sieci elektrycznej, sprawny technicznie i dostępny dla klientów automat do gier o nazwie HOT FUN nr[...], którego dysponentem była skarżąca, dzierżawiąca zgodnie z umową dzierżawy z [...] sierpnia 2013 r. w ww. lokalu 5 m² powierzchni użytkowej z przeznaczeniem na działalność gospodarczą. Ustalono, że we wskazanym lokalu prowadzono - bez stosownego zezwolenia - punkt gier na automatach o niskich wygranych (co potwierdził eksperyment procesowy dotyczący odtworzenia takiej gry na tym urządzeniu), a przedmiotowy automat nie posiadał trwale umieszczonej informacji o przeprowadzonej rejestracji i uzyskaniu pozytywnej opinii wydanej przez upoważnioną jednostkę badającą. W sprawie pozyskano także opinię biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier. Konsekwencją powyższego było wydanie [...] marca 2015 r. przez Naczelnika Urzędu Celnego w W. decyzji nr [...], którą, w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt. 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (zwanej dalej: u.g.h.), nałożono na skarżącą karę pieniężną w wysokości 12 000 zł.