Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II SA/Sz 608/17

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant sekretarz sądowy Ziemowit Augustyniak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy skargi L. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. utrzymał w mocy - wydaną po wznowieniu postępowania - decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. znak [...], na podstawie której odmówiono L.H. uchylenia ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. znak [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] r. znak [...], Naczelnik Urzędu Celnego w S. wymierzył L. H. (dalej: "Strona", "Skarżąca") prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa L. H., karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości [...] zł. Decyzja ta została doręczona Stronie w dniu 24.03.2015 r. W ustawowym terminie Strona nie wniosła od niej odwołania. Wydane rozstrzygnięcie stało się zatem ostateczne w dniu [...] r.

Pismem z dnia 14.03.2016 r., Strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w S. z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] r. znak [...] i uchylenie tej decyzji. Przedstawiając powód złożenia wniosku, Strona podała, że w tej samej kopercie doręczono jej dwie decyzje organu celnego z dnia [...] r.:

jedną w sprawie znak [...] oraz drugą - znak [...] Będąc w błędnym przekonaniu, że ww. decyzje dotyczą tej samej sprawy, Strona nie wniosła odwołania od tej drugiej decyzji.