Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. III SA/Łd 165/18

Podatek akcyzowy

 

Dnia 31 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska, Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), , Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2018 roku sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2009 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2017.201 t.j. ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania K.J. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. nr [...] z dnia [...] r. określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2009 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że K. J. prowadzący działalność pod firmą A sprzedał w miesiącu grudniu 2009 r. łącznie 3000 litrów oleju opałowego i od nabywców uzyskał oświadczenia o przeznaczeniu oleju do urządzeń grzewczych. Miesięczne zestawienie tych oświadczeń skarżący złożył do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. w dniu 25 stycznia 2011 r., podczas gdy termin na złożenie zestawienia upłynął w dniu 25 stycznia 2010 r. Złożone zestawienie oświadczeń ponadto zawierało błędy i braki.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego [...] w Ł. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe celem określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2009 r. W celu potwierdzenia autentyczności transakcji Naczelnik wysłał do osób wskazanych w oświadczeniach zapytania, czy kupowali olej opałowy w firmie A, czy zakupiony olej zużyli do celów grzewczych, czy potwierdzają własnoręczny podpis na oświadczeniu. Po przeprowadzonych czynnościach Naczelnik uznał autentyczność części transakcji i oświadczenia dotyczące tych transakcji zweryfikował pozytywnie. Oprócz oświadczeń zweryfikowanych pozytywnie Naczelnik stwierdził 5 oświadczeń z danymi osób, których nie udało się potwierdzić w dostępnych bazach danych. Były to oświadczenia wystawione na A. Ż., J. K., J. J. i W. W. Numery NIP tych osób były błędne i osoby te nie istniały w bazie SeRCe., korespondencja kierowana na adresy wskazane w oświadczeniach wróciła z adnotacją "adresat nieznany" lub " nie podjęto awizowanej przesyłki". W przypadku A. Ż. [...] Komisariat Komendy Miejskiej Policji w Ł. ustalił, że pod adresem wskazanym w oświadczeniu osoba taka nie mieszka i nigdy nie mieszkała. Z obrazów internetowych Zumi wynika, że pod adresem wskazanym w oświadczeniu A. Ż. znajduje się działka rekreacyjna, a pod adresem przy ul. A 7 w Z. wskazanym w oświadczeniu J.J. -blok wielorodzinny.