Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. III SA/Kr 259/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Ewa Michna (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz radcy prawnego B. A. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2017 r. Burmistrz Miasta i Gminy odmówił przyznania skarżącemu Z. W. zasiłku celowego na pokrycie strat mających znamiona klęski żywiołowej.

Zdaniem organu, w okresie gdy skarżący poniósł szkodę w należących do niego budynkach gospodarczych, tj. 18 marca 2017 r., nie wystąpiła na terenie Gminy klęska żywiołowa (uszkodzone zostały poza budynkami skarżącego jeszcze 3 budynki mieszkalne). Dalej organ podał, że pomoc społeczna, o której mowa w art. 40 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1769 z późn. zm.) nie jest odszkodowaniem pokrywającym całość czy też nawet część poniesionych strat. Zasadniczo to odszkodowanie miało pokryć całość poniesionych strat w wyniku jakiegoś zdarzenia objętego odpowiedzialnością ubezpieczyciela. Zatem, zdaniem organu, w przypadku zawartej umowy ubezpieczenia, w pierwszej kolejności należało żądać rekompensaty od ubezpieczyciela.