Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 460/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi N. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia 30 grudnia 2016 r. określił pani N. K. kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2015 r.

w wysokości 75 zł - w miejsce deklarowanej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 108.025 zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 22 lutego 2018 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że istotę sporu w niniejszej sprawie stanowi prawo podatniczki do obniżenia podatku należnego wykazanego

w deklaracji VAT-7 za maj 2015r. o podatek naliczony wynikający z faktury VAT

z dnia 4 maja 2015 r. (w kwocie 108.100 zł), wystawionej przez A Sp. z o.o.

z siedzibą w G. z tytułu budowy gastronomicznej jednostki pływającej wg projektu wobec stwierdzenia, że wystawiona i uwzględniona w rozliczeniu za maj 2015r. faktura nie dokumentuje rzeczywistej transakcji pomiędzy sprzedawcą a nabywcą.

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego

(w tym m. in. na podstawie przesłuchań w charakterze świadków: pana M. K. - ojca i pełnomocnika podatniczki - oraz wykonawców poszczególnych elementów składowych budowanego statku gastronomicznego: P. M. właścicielki firmy B P. M., A. K. właściciela firmy C A. K., R. G. prowadzącego działalność pod nazwą Z.A. D R. G., P. K., J. K. właściciela firmy E z W.,) organy podatkowe ustaliły,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00