Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2155/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Smołucha, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą we [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2017r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ( dalej: GINB ) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2017 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2015r, Nr [...] o zmianie pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z [...] lipca 2015 r., Nr [...].

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] zatwierdzono projekt budowlany i udzielono Z. W. pozwolenia na budowę budynku hotelowego wraz z infrastrukturą techniczną (przyłączem wody, kanalizacji sanitarnej i deszczowej, cieplnym, gazowym, energetycznym, teletechnicznym oraz przełożeniem kolidującego odcinka sieci cieplnej) przy ul. [...] we [...] wraz z przebudową istniejącego wjazdu na działce nr [...] i części działki nr [...],[...] obręb [...].

Decyzją Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] wyżej wymienione pozwolenie na budowę zostało przeniesione na nowego inwestora - [...]

Decyzją Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] zmieniono decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] oraz zatwierdzono zamienny projekt budowlany, przewidujący budowę hotelu wraz z częścią usługowo- handlową, gastronomią oraz parkingiem terenowym. Od powyższej decyzji żadna ze stron postępowania nie złożyła odwołania, wobec czego stała się ona ostateczna.