Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Sz 231/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2011 r. oraz umorzenia postępowania w tym podatku za październik 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

S. J. (dalej: "Podatnik"/"Skarżący" lub "Strona") prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą od dnia [...] r. pod nazwą [...]. Od dnia [...] r. Podatnik zawiesił wykonywanie działalności gospodarczej. Przedmiotem tej działalności była przede wszystkim sprzedaż detaliczna zegarków, zegarów i biżuterii prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach ([...]).

W związku z m.in. złożonymi przez Podatnika korektami deklaracji dla podatku od towarów i usług [...] odpowiednio za październik, listopad i grudzień 2011 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. przeprowadził wobec Podatnika kontrole podatkowe w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczenia z budżetem państwa podatku od towarów i usług za okres od października 2011 r. do marca 2013 r.

Po zakończonej kontroli Podatnik nie skorzystał z prawa do skorygowania złożonych deklaracji, zgodnie ze wskazaniami zawartymi w protokole kontroli.

W konsekwencji, postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wszczął wobec Podatnika postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2011 r.

W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, organ I instancji włączył do zebranego materiału dowodowego szereg dokumentów w tym m.in. kserokopie: postanowienia Prokuratury Okręgowej w S. z dnia [...] r., zażalenia