Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. I SA/Po 1069/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. T. decyzją z dnia [...]., nr [...] określił M. S. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2011 r.

W trakcie przeprowadzonej względem skarżącego kontroli podatkowej ustalono, że zakupiony przez niego olej napędowy, pochodził głównie od J. sp. z o.o. Oryginały faktur dotyczące zakupu oleju napędowego od tego podmiotu (8 szt.) zostały zabezpieczone przez CBŚ. Z wyciągu z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...]., nr [...] wynika, że P. J., będący założycielem, jedynym udziałowcem oraz prezesem J. sp. z o.o. sprzedał 100% udziałów w tej spółce obywatelowi [...] - E. C.. Pod wskazanym w KRS adresem J. sp. z o.o. nie prowadzi i nigdy nie prowadziła działalności gospodarczej. Na stacjach paliw, wskazanych przez spółkę jako miejsca wykonywania działalności gospodarczej również nie prowadzono jej w 2011 r. Ze wskazanej decyzji wynika również, że J. sp. z o.o. dokonywała zakupu oleju napędowego od: Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego M.-Z. sp. z o.o., [...] sp. j. oraz J.-T. sp. z o.o. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. ustalił, że transakcje pomiędzy J. sp. z o.o. a wskazanymi ostatnio podmiotami nie zostały faktycznie przeprowadzone. J. sp. z o.o. nie dokonywała w 2011 r. żadnych zakupów oleju napędowego, który mógłby być przedmiotem rzeczywistych transakcji gospodarczych. Rzekome transakcje nabycia przez spółkę oleju napędowego nie skutkowały faktycznym przekazaniem na jej rzecz możliwości rozporządzania i dysponowania towarem. J. sp. z o.o. nie dysponowała paliwem, które mogłaby odsprzedawać swoim klientom. W ocenie organu I instancji jeżeli faktura nie potwierdza rzeczywistej transakcji między wskazanymi w niej podmiotami, wykazany w niej podatek nie podlega odliczeniu. Omawiając ustalenia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. względem J. sp. z o.o. wskazano również, że podmiot ten nie figurował w ewidencji akcyzy krajowej prowadzonej przez Izbę Celną w P., jak również nie składał w 2011 r. deklaracji akcyzowych oraz nie wpłacał podatku akcyzowego. J. sp. z o.o. nie złożyła we właściwym urzędzie skarbowym deklaracji rocznych o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy ani informacji które potwierdziłyby zatrudnienie pracowników. Nie zarejestrowano żadnego pojazdu, który stanowiłby własność spółki. J. sp. z o.o. nie posiadała zarejestrowanych w odpowiednich oddziałach Urzędu Dozoru Technicznego urządzeń takich jak zbiorniki na paliwo czy dystrybutory. Po zmianie siedziby spółka nie dokonała rejestracji dla celów VAT, jak również nie składała deklaracji podatkowych. Przy ul. [...] nie figuruje numer [...] wskazany przez E. C. jako adres do korespondencji. Pod numerem [...] znajduje się kompleks budynków biurowych, jednak J. sp. z o.o. nie posiadała tam swojej siedziby, ani nigdy nie figurowała w spisie najemców lokali. Spółka z dniem 15 stycznia 2013 r. została wykreślona z rejestru podatników VAT. J. sp. z o.o. posiadała w 2011 r. koncesję na obrót paliwami ciekłymi, która została cofnięta decyzją z dnia [...] Sąd Rejonowy dla [...] w Ł. XX Wydział KRS postanowieniem z dnia [...] wykreślił zgłoszony do rejestru adres spółki z uwagi na jego fikcyjność. W toku czynności sprawdzających P. J. oświadczył m.in., że w sierpniu 2011 r. J. sp. z o.o. nie dokonywała sprzedaży paliw na stacjach paliw. Całość sprzedaży była realizowana w warunkach pośrednictwa. Rzekomymi dostawcami paliwa na rzecz spółki we wskazanym okresie mieli być Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe M.-Z. sp. z o.o. oraz [...] sp. j.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00