Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 19 października 2017 r., sygn. I SA/Po 1069/17

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2011 r.; postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia 01 września 2017 r. wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 23 sierpnia 2016 r., nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2011 r. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania w całości wskazanej decyzji organu I instancji. Uzasadniając wniosek powołano się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody podnosząc, że skarżący nie posiada środków na jednorazowe wykonanie zaskarżonej decyzji. Wnioskodawca osiąga jedynie niewielkie dochody z działalności gospodarczej. Skarżący wraz z małżonką jest właścicielem budynku mieszkalnego, posiada na utrzymaniu córkę studiującą w P.. W razie wszczęcia egzekucji do nieruchomości skarżący może stracić dach nad głową, a skutków egzekucji nie da się już odwrócić. Z uwagi na długotrwałość postępowań sądowoadministracyjnych zachodzi obawa sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości jeszcze przed prawomocnym rozstrzygnięciem skargi. W ocenie strony skarżącej powyższe okoliczności świadczą o wystąpieniu w sprawie realnej obawy wyrządzenia znacznej szkody, co uzasadnia udzielenie ochrony tymczasowej. Strona skarżąca przedłożyła również zeznanie roczne (PIT-36L) za 2016 r., z którego wynika, że we wskazanym roku skarżący osiągnął dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł przy przychodach w kwocie [...]zł oraz kosztach ich osiągnięcia w kwocie [...]zł.