Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Lu 249/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skargowej w L. na rzecz J. T. kwotę [...]zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (organ egzekucyjny) z dnia [...] odmawiające J. T. (zobowiązana) umorzenia kosztów egzekucyjnych w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że w piśmie z [...] września 2017 r. zobowiązana wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego w związku z zapłatą dochodzonej należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. z odsetkami oraz jednocześnie o nieobciążanie jej kosztami egzekucyjnymi z uwagi na dobrowolne wykonanie obowiązku, powołując się przy tym na niewspółmierną ich wysokość i wyrok Trybunału Konstytucyjnego (TK) w sprawie sygn. SK 31/14 (OTK-A 2016/51).

Organ egzekucyjny odmówił zobowiązanej umorzenia kosztów egzekucyjnych, a po rozpatrzeniu sprawy w drugiej instancji w wyniku zażalenia, organ powtórzył argumenty organu egzekucyjnego motywując, że nie zaistniały przesłanki z art. 64e § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2017.1201 ze zm. - u.p.e.a.). W związku z tym nie było podstaw do rozważania możliwości umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00