Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Lu 415/18

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Gminy W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na dyrektora szkoły I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze; II. zasądza od Wojewody na rzecz Gminy W. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rozstrzygnięciem nadzorczym z [...] lutego 2018 r. Wicewojewoda L., wskazując, iż działa z upoważnienia Wojewody L., stwierdził nieważność zarządzeń Wójta Gminy W. (dalej: Wójt):

- z [...] listopada 2017 r., nr [...], w sprawie powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko Dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w W.,

- z [...] grudnia 2017 r., nr [...], w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w W.,

- z [...] grudnia 2017 r., nr [...], w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w W..

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego organ wskazał, że zarządzenie Wójta nr [...] narusza w stopniu istotnym § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 11 sierpnia 2017 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznego przedszkola, publicznej szkoły podstawowej, publicznej szkoły ponadpodstawowej lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej (Dz. U. poz. 1587; dalej: rozporządzenie) w związku z art. 63 ust. 14 i 83 ust. 2 pkt 1 ustawy z 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2017 r. poz. 59 ze zm.; dalej: Prawo oświatowe). Wynika to z faktu, iż w Radzie Rodziców szkoły znalazły się osoby nieuprawnione, które następnie wzięły udział w wyborach swoich przedstawicieli do Komisji Konkursowej mającej na celu wyłonienie kandydata na stanowisko dyrektora szkoły. W konsekwencji powyższego uchybienia nieważne były również wskazane wyżej zarządzenia Wójta nr [...] i nr [...].