Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 maja 2018 r., sygn. II SA/Łd 317/18

Pomoc społeczna

Dnia 16 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot- Szustowska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 roku sprawy ze skargi S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na zakup opału oddala skargę. A. P.

Uzasadnienie

S.N. w podaniu z dnia 10 listopada 2017 r., złożonym w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w W. w dniu [...]., na podstawie art. 39 ustawy o pomocy społecznej, wniósł m.in. o przyznanie sumy 2000 zł na opał.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Burmistrz W. przyznał wnioskodawcy zasiłek celowy z przeznaczeniem na zakup opału w listopadzie 2017 r. w kwocie 500 zł jednorazowo.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył S.N. wraz z pismami, w których zarzucając nienależyte wykonywanie zadań przez MOPS i jego pracowników w sprawie udzielenia mu pomocy społecznej i przez inne organy, wyrażając niezadowolenie z działań MOPS i innych organów i uznając, że naruszone zostały jego interesy. Wskazał, że urzędnicy zastraszają go i utrudniają mu prowadzenie wielu spraw, w tym przeciwko MOPS, Burmistrzowi W., radnym, ponadto łamią prawo w sposób zagrażający jego życiu. Dodał, że domaga się dodatkowego odszkodowania i zadośćuczynienia po 900 mld CHF (dziewięćset miliardów franków szwajcarskich) od każdego urzędnika MOPS, Burmistrza W. , Rady Gminy W. i radnych, domaga się "bezzwłocznego wypłacenia żądanych pieniędzy w całości i wydania żądanej nieruchomości", domaga się "natychmiastowego zwolnienia wszystkich urzędników ze względu na to, że nie postępują zgodnie z prawem i usiłują kontynuować przestępczą działalność", domaga się dodatkowo "dla wszystkich wyżej wymienionych urzędników kary dożywotniego pozbawienia wolności". Odwołujący się wskazał, że został zmuszony do podpisania wywiadu środowiskowego, podpisał go nie czytając. Zarzucił, że w zaskarżonej decyzji nie podano na jakiej podstawie kwota zasiłku została obniżona ani nie podano podstawy prawnej. Dodał, że "w domu są dziury w suficie i hula wiatr, potrzebne jest więcej pieniędzy na opał".