Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 maja 2018 r., sygn. I SA/Kr 389/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 9 lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania R. K. z dnia 3 czerwca 2017 r. od decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 23 maja 2017 r., nr [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. zobowiązania podatkowego w kwocie 73.729,00 zł - decyzją z dnia 9 lutego 2018 r. o nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Opisane wyżej decyzje zapadły w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W 2011 r. przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez R. K. pod firmą F.U. R. R. K. były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, sklasyfikowane w [...] Klasyfikacji Działalności pod symbolem PKD [...] Rozliczając podatek od towarów i usług z tytułu ww. działalności gospodarczej, podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym K. - [...] deklarację podatkową [...] za grudzień 2011 r. wykazując między innymi, że dokonywał dostawy towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju o wartości 23.950 zł, a także, że dokonywał wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów o wartości 381.158 zł.

Prawidłowość tego rozliczenia stała się przedmiotem postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług, prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K..

W toku tego postępowania organ I instancji uznał, że faktury o numerach: [...]/11, [...]/11, [...]/11, wystawione w dniu 22 grudnia 2011 r. mające dokumentować wewnątrzwspólnotową dostawę towarów na rzecz słowackiej firmy N. s.r.o. nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, zaś firma kontrolowanego była zaangażowana w proceder otrzymania przez spółkę T. sp. z o.o. nienależnej korzyści, związanej z dofinansowaniem ze środków Unii Europejskiej realizowanego przez nią projektu.