Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 maja 2018 r., sygn. III SA/Gl 1370/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r. przy udziale - sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. znak: [...], [...] określającą "A" spółce z o.o. z siedzibą w W. (dalej określanej jako spółka lub skarżąca) za styczeń 2014 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia następny okres rozliczeniowy w wysokości 51.591,00 zł oraz kwotę do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 710, dalej określanej jako ustawa o VAT) w wysokości 318.752,00 zł i za luty 2014 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia następny okres rozliczeniowy w wysokości 58.534,00 zł oraz kwotę do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w wysokości 311.825,00 zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej ustalił na wstępie, że organ I instancji zakwestionował spółce faktury wystawione w spornych okresach przez spółkę z o.o. "B", uznając, ze opisane w nich transakcje faktycznie nie miały miejsca. Łączna kwota zawyżenia podatku naliczonego za oba okresy wyniosła 613.755,00 zł.

Konsekwencją zakwestionowania spółce transakcji nabycia towaru było zakwestionowanie dostaw tego towaru na rzecz spółki "C", co doprowadziło do zawyżenia podatku należnego odpowiednio o kwotę 318.752,40 zł, w styczniu 2014 r. i o kwotę 311.824,80 zł w lutym 2014 r.