Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 49/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Wojewody z dnia 20 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia 20 listopada 2017 r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2017.1257, dalej: "k.p.a.") w związku z art. 2 ust. 1 pkt 16 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U.2017.1065) po rozpatrzeniu odwołania G. P. - dalej, jako skarżący od decyzji Starosty z dnia [...] 2017 r. nr znak: [...], orzekającej o utracie przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej od 29 września 2017 r. uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika następujący stan faktyczny:

W dniu 6 sierpnia 2014 roku skarżący zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy i w tym dniu został uznany za osobę bezrobotną. Skarżącemu został przyznany zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 100% kwoty zasiłku na okres 180 dni , który pobierał od dnia 6 sierpnia 2014 roku do dnia 1 lutego 2015 roku.

Dwukrotnie skarżący był kierowany przez Urząd na szkolenia (od dnia 19 października 2015 roku do dnia 30 listopada 2015 roku oraz od dnia 28 sierpnia 2017 roku do dnia 27 września 2017 roku ) i z tego tytułu pobierał tytułu stypendium w wysokości 120% kwoty zasiłku.

Jak wynika z akt sprawy , w dniu 29 września 2017 roku wydano skarżącemu skierowanie do pracy na stanowisko sprzedawcy do Hurtowni [...] "M" Z. W. z L. Pracy jednak nie podjął , bo jak wynika z pisemnego oświadczenie skarżącego , wskazany pracodawca przyjął już na próbę innego kandydata . W związku z tym , że w zwróconym skierowaniu do pracy brak było jednak jakichkolwiek adnotacji pracodawcy , pośrednik pracy skontaktował się z pracodawcą, który potwierdził, że skarżący zgłosił się do Hurtowni, ale z uwagi na dużą liczbę kandydatów do pracy został poproszony o zgłoszenie się w kolejnym tygodniu. Propozycji spotkania w innym terminie skarżący nie przyjął.