Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. II SA/Po 1150/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty pożyczki z Funduszu Pracy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia [...] 2011r. Nr [...] II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. Zastępca Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. wezwał A. K., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPHU "A" A. K., do zwrotu otrzymanej z Funduszu Pracy refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy dla skierowanych bezrobotnych wraz z odsetkami w łącznej wysokości 43.422,25 zł z uwagi na niewywiązanie się przez wyżej wymienioną z warunków umowy z dnia 1 października 2009 r. nr [...].

W dniu 14 lutego 2011 r. do Powiatowego Urzędu Pracy wpłynął wniosek A. K. o umorzenie pomocy de minimis. Wnioskodawczyni podniosła, iż zgodnie z umową z dnia 1 października 2009 r., nr [...] zobowiązała się do zatrudnienia trzech osób bezrobotnych na okres 24 miesięcy, jednakże zatrudnione osoby nie spełniły jej oczekiwań, miały zbyt niską przydatność dla zakładu i wadliwie wykonywały produkcję. Wnioskodawczyni podniosła, iż ze względów zdrowotnych musiała przerwać prowadzenie działalności gospodarczej. Działalności tej nie mógł również kontynuować jej mąż z uwagi na zły stan zdrowia. A. K. wyjaśniła, iż zakupione za dotację maszyny nie są używane i zostały wystawione na sprzedaż, jednakże nie ma nimi zainteresowania. Dalej powołując się na swoją złą sytuację zdrowotną i życiową wniosła o umorzenie obowiązku zwrotu przyznanej jej z Funduszu Pracy pomocy i o nieobciążanie zwrotem jej poręczycieli. Wniosek podpisała A. K. oraz poręczyciele: E. L., P. P. oraz W. G..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00