Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Rz 95/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty S. z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...]; II. uchyla decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty S. z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] oraz postanowienie Starosty S. z dnia [...] listopada 2003 r., Nr [...]; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

Uzasadnienie

II SA/Rz 95/04

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. S. jest decyzja Wojewody P z dn.[...].01.2004r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego. Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym: K. S. decyzją Starosty S. z dn.[...].07.2003r. Nr [...] został uznany za bezrobotnego od dn.7.07.2003r. i przyznano mu zasiłek dla bezrobotnych od dnia 8.07.2003r. w wysokości 398,60 zł miesięcznie brutto. W uzasadnieniu tej decyzji organ podał że strona została zarejestrowana w dn.7.07.2003r. w powiatowym urzędzie pracy, dokumentując okres zatrudnienia wynoszący 1 rok i 3 miesiące, a okres prawa do zasiłku ustalono mając na względzie to, że K. S. poprzednio pobierał taki zasiłek, a następnie po zakończeniu zatrudnienia trwającego krócej niż 365 dni ponownie się zarejestrował. W aktach sprawy zalega kopia świadectwa pracy wystawiona przez "C.-F." S. i S. sp. jawna w S. W. dokumentująca zatrudnienie K. S. w okresie od 10.03.2003r. do 20.06.2003r. Akta zawierają również oświadczenie strony datowane na dzień dokonywania rejestracji, z którego wynika, że K. S. w tym dniu m.in. jest zdolny i gotowy podjąć zatrudnienie w pełnym wymiarze czasu pracy oraz nie pobiera zasiłku chorobowego. Akta administracyjne wskazują, że organ zatrudnienia zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w S. W. o informację odnośnie sytuacji K. S. w aspekcie roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego. Zaświadczeniem z dn.26.08.2003r. ZUS Inspektorat w S. W. potwierdził, że K. S. pobrał po ustaniu zatrudnienia zasiłek chorobowy za okres od 1.07.2003r. do 7.07.2003r.