Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 36/18

Geodezja i kartografia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez M. Ł. (dalej skarżąca) decyzją z dnia 7 listopada 2017 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, działając na podstawie, art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (t. jedn., Dz. U. z 2016 r. poz. 1629 ze zm., zwanej dalej Prawem geodezyjnym i kartograficznym), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] 2017 r., nr [...] orzekającą o aktualizacji danych ewidencyjnych objętych operatem ewidencji gruntów i budynków jednostka ewidencyjna K, polegającej na zmianie przebiegu granic działki nr [...] obręb nr [...] o powierzchni 0,1084 ha, objętej księgą wieczystą [...], z działką sąsiednią nr [...] obręb nr [...] o powierzchni 0,0957 ha, objętą księgą wieczystą [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 9 czerwca 2016 r. E. J. (dalej wnioskodawca) wystąpił do Prezydenta Miasta o zmianę przebiegu granicy działki ewid. nr [...] z działką ewid. Nr [...] obręb nr [...], jedn. ewid. K. Podstawę wprowadzenia zmian danych ewidencyjnych stanowić miał operat techniczny nr [...].

Prezydent Miasta, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, decyzją nr [...] z dnia [...] 2016 r., nr [...] orzekł o odmowie aktualizacji danych ewidencyjnych objętych operatem ewidencji gruntów i budynków dla obrębu nr [...], jedn. ewid. K w żądanym zakresie ze względu na fakt, że granica ustalona przez wykonawcę prac geodezyjnych, których wynikiem jest operat nr [...], odbiega od przedstawionej na szkicu katastralnym znajdującym się w operacie przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod nr [...]. Nie wskazuje również ostatniego spokojnego stanu posiadania.