Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Gl 1322/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Beata Machcińska (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A S. A. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta B. z dnia [...] r. nr [...] , 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. w B. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej również: "organ nadzoru", "organ odwoławczy" lub "Kolegium") wydane w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Prezydent B. prowadził wobec B S.A. w K. (poprzedniczki prawnej skarżącej spółki) postępowania egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia [...], nr [...] i [...] obejmujących zaległości w podatku od nieruchomości za 2006 r. oraz z dnia 12 grudnia 2012 r., nr [...] i [...] obejmujących zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 r. W toku pierwszego z tych postępowań dokonał pobrania od zobowiązanej kosztów egzekucyjnych w kwocie (kolejno): [...] zł, [...] zł i [...] zł (łącznie: [...] zł), a drugiego - [...] zł, [...] zł, [...] zł (razem: [...] zł). Koszty egzekucyjne w wysokości [...] zł zostały zobowiązanej zwrócone na mocy postanowienia organu egzekucyjnego z dnia [...], nr [...] w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], nr [...]. Tym samym łączna wysokość pobranych i niezwróconych kosztów egzekucyjnych wyniosła [...] zł (za 2006 r.) i [...] zł (za 2007 r.).