Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 149/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Dariusz Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku B. Sp. z o.o. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] wystawionego przez P. w W. (zwaną dalej: "Skarżącą", "Wierzycielem").

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. organ I instancji umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułu wykonawczego

w oparciu o art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.e.a."). Następnie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] organ ten obciążył kosztami egzekucyjnymi Wierzyciela.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. pełnomocnik Wierzyciela wniosła

o umorzenie kosztów egzekucyjnych w wysokości 13.520,87 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia [...] października 2017 r., nr [...] odmówił umorzenia nieuregulowanych kosztów egzekucyjnych.

Po rozpatrzeniu zażalenia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wydał [...] grudnia 2017 r. postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy powyższe rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy przytoczył treść art. 64e § 1 i 3 u.p.e.a. i wskazał, że ulga w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych udzielana jest na zasadzie uznania administracyjnego.

Odnosząc się do zarzutu nieuzasadnionej odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych, pomimo zaistnienia przesłanki ważnego interesu publicznego organ zauważył, że pojęcie interesu publicznego nie zostało zdefiniowane przez ustawodawcę. Pojęcie to powinno być oceniane z uwzględnieniem wartości wspólnych dla całego społeczeństwa, takich jak sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie dla organów państwa. Interes publiczny nie może być utożsamiany